10 giugno 2026, ora esatta del lancio americano della Luna Ultra: DJI ha depositato due cause per violazione di brevetti davanti al tribunale federale, chiedendo di ritirare l'intera linea Luna dagli scaffali statunitensi. Il 12 giugno Insta360 ha risposto con due controcause. Quattro azioni legali in meno di 48 ore, un'intera categoria di prodotto in bilico — e, sullo sfondo, un paradosso che dice tutto: il principale concorrente della Luna Ultra, l'Osmo Pocket 4P di DJI, non può essere venduto negli USA.
Sei brevetti all'attacco, cinque in risposta
DJI ha costruito il proprio attacco su due filoni distinti. La prima causa punta a 2 brevetti di design che tutelano l'aspetto esteriore dell'Osmo Pocket — corpo allungato, braccio gimbal, display rotante, rotella di controllo, slot accessori. La seconda punta a 4 brevetti di utilità che descrivono come quella fotocamera funziona: controllo unico per le modalità follow e locked, tracking del soggetto in tempo reale, metodo di controllo motore basato sull'immagine e sistema di tracking autonomo senza app per smartphone. DJI chiede un'ingiunzione permanente, danni e quota degli utili di Insta360.
La mossa non era improvvisata. DJI aveva inviato una lettera di diffida il 26 maggio 2026 e seguiva il progetto almeno dall'aprile precedente, quando Insta360 aveva presentato la Luna al NAB Show. Attendere il giorno del lancio americano per depositare le cause era una scelta deliberata. Il risultato pratico: Luna Ultra ha conquistato il primo posto nella categoria camcorder su Amazon nelle prime 24 ore di vendita.
Insta360 ha risposto con cinque brevetti di utilità su stabilizzazione gimbal, controllo direzionale, stabilizzazione fluida, overlay telemetrico e stabilizzazione video panoramica. I prodotti DJI nel mirino vanno dall'Osmo Pocket al Ronin, dalla linea RS agli Osmo Mobile fino all'Osmo 360. Il fondatore JK Liu ha dichiarato: "Luna Ultra è il risultato di anni di R&D indipendente, non una risposta a nessun prodotto concorrente", citando un inizio dello sviluppo nel 2020 e una genealogia che parte dalla fotocamera ONE R, passa per la linea webcam Link e i gimbal Flow. Poi la stoccata: "Che DJI depositi le cause proprio il giorno del nostro lancio parla da solo, e rivela la paura di fronte a un prodotto altamente competitivo."

Le controcause portano un dettaglio ulteriore: Insta360 sostiene che DJI avesse già citato almeno due dei brevetti contestati durante la registrazione dei propri brevetti anni fa. Sostiene anche di aver offerto a DJI una licenza commerciale prima di procedere per vie legali, e che DJI abbia rifiutato — un rifiuto che potrebbe pesare sui danni se il tribunale valutasse la violazione come volontaria.
La vera posta in gioco: il mercato che DJI non può raggiungere
DJI ha scelto l'Eastern District of Texas, tradizionalmente il foro americano più favorevole ai querelanti in materia brevettuale. La scelta rivela l'obiettivo reale. L'Osmo Pocket 4P — concorrente diretto della Luna Ultra — non può essere distribuito ufficialmente negli USA perché DJI figura nella FCC Covered List, il blocco entrato in vigore il 22 dicembre 2025 che avevamo già riportato. Un'ingiunzione che blocchi la Luna Ultra otterrebbe per via giudiziaria quello che DJI non può ottenere commercialmente: liberare un segmento di mercato senza vendere un singolo prodotto americano. Gli analisti che seguono la vicenda considerano però improbabile che il tribunale conceda un'ingiunzione preliminare durante il processo.
È il secondo fronte di un conflitto aperto su due continenti. A marzo 2026, DJI aveva già citato Insta360 davanti alla Corte Intermedia del Popolo di Shenzhen su 6 brevetti relativi a controllo di volo drone, design strutturale ed elaborazione immagini. Il perimetro del conflitto si estende però all'intera strategia di entrambe le aziende: DJI ha spinto l'Osmo 360 nel territorio storico di Insta360, mentre Insta360 ha incubato il marchio Antigravity con un drone 360 a 8K puntato sul business di DJI.
Per i creator americani il quadro attuale è chiaro: la Luna Ultra — sensore da un pollice, ottiche Leica, video 8K, stabilizzazione a tre assi — è in vendita e ci resterà per tutta la durata del processo. DJI può contendere brevetti in tribunale, ma non può contendere clienti con un prodotto in commercio. Finché la FCC Covered List resterà invariata, quella asimmetria definisce il campo di gioco molto più di qualsiasi sentenza.
Fonti
- DJI And Insta360 Are Fighting In US Court Over Cameras Most Americans Can Only Buy From One Of Them – DroneXL
- DJI vs Insta360: The creator-tech cold war is officially over – DroneDJ




Lascia un commento